Россия против Америки! ⇐ Прочее общение

[нико]

Четыре года назад была опубликована статья Владимира Красильникова «Америка готовит удар... по России?». Сомнений в глобальности авторского труда нет до сих пор.

1. Америка покупает сейчас нефть. Будет ли она по прежнему покупать нефть году этак в 2020, когда из-за ее дефицита она будет стоить, например, в 60 раз дороже?
2. Случайно ли совпадает время достижения Россией наинизшей боеготовности с развертыванием США новой стратегической наступательной системы? Почему на военные нужды США планируется выделять ежегодно больше, чем в самые драматические годы холодной войны?
3. Опасно ли для США быстрое экономическое развитие Китая и дальнейший рост его населения (с Вашим прогнозом лет на тридцать) и может ли США планировать крупномасштабную агрессию против Китая без взятия под полный контроль Арабского мира и России?
4. Зачем США 100.000 крылатых ракет. На Югославию хватило 1.000 КР, на Китай или Россию требуется примерно в двадцать раз больше. А остальные куда?
5. Как Вы считаете, может ли для США представлять интерес прямой контроль двух стран с самыми большими запасами нефти в мире – Ирака и Саудовской Аравии и насколько он, этот интерес велик?
6. Как Вы думаете, по скольким странам уже успели отбомбится с 1945 года США? (правильный ответ – более 20).
7. На кого первым обрушит удар Америка, на Китай или Россию? Для правильного ответа необходимо взглянуть на карту. На первом этапе строительства НПРО предусматривается развертывание первой системы перехвата на Аляске, на пути российских баллистических ракет, на третьем этапе развертывание второй системы в Калифорнии, на пути китайских ракет. Но заблуждением было бы полагать, что Россия нечто исключительное и на ней сосредоточены все помыслы США. Отнюдь. Россия, лишь одна из фигур на шахматной доске в длинной череде прошлых и будущих жертв самой демократичной страны в мире. Но фигура, вне сомнений, ключевая.
8. Догадайтесь, кому принадлежит высказывание: "Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она не была".
9. Предполагали ли сербы в 1989 году, что их будет бомбить Америка в 1999-м? В 1980 году Ирак, процветавшая страна, дружившая с Америкой, могла ли предполагать, что ее эта Америка через десять лет опустит на долгие годы, возможно навсегда? Талибы, выпестованные Америкой, предполагали ли они, в году так в 1992, что она же, Америка и будет их безжалостно уничтожать? Незабвенный Бен Ладен, друживший с Америкой, с Бушем старшим и наверняка трепавший по головке Буша младшего, мог ли он предполагать тогда, что этот пацаненок отдаст приказ "найти и уничтожить" его, Бен Ладена?

http://my-photo.ru/?g=117269

[нико]

Да, несомненно, но грань интересов Россиян так сложна, что уловить истинные мотивы, движущие многими очень сложно, поэтому и ответ не может быть однозначен.

Так например, по мнению Станислава Белковского (российский политолог, социолог и публицист), даже Владимир Путин оказался у власти волею нескольких крупных собственников — выгодоприобретателей приватизации 1990-х - в первую очередь, акционеров «Сибнефти» и «Альфа-групп». Якобы, именно они рекомендовали летом 1999-го тогдашнего секретаря Совета безопасности РФ В. Путина как преемника Бориса Ельцина — в противовес альтернативным претендентам, Сергею Степашину и Николаю Аксёненко.

А что известно из партийной документалистики по поводу продвижения национальных проектов и укреплению благосостояния населения?

Пояснительная записка к проекту альтернативного федерального бюджета на 2013 год, представленного
фракцией «справедливая Россия":
«Оценка проекта федерального бюджета на 2013 год, представленного Правительством РФ. Бюджет на 2013 год является уже третьим бюджетом, в котором не ставится никаких стратегических задач. Более того, в этом бюджете наметился максимальный разрыв между задачами развития экономики страны и приоритетами бюджетной политики. Расчеты бюджета основываются не на прогнозе, а на некоторых произвольно выбранных параметрах. Кроме того, - в основу проекта федерального бюджета Правительства РФ, как и в предыдущие годы, положен неточный прогноз дохода из-за сознательного занижения цены на нефть. В 2010 году ошибка составила 1 трлн. 355,4 млрд. рублей, в 2011 году ошибка составила 2 трлн. 523,1 млрд. рублей. При этом из 2 трлн. 523,1 млрд. рублей на увеличение расходов пошло только 267 млрд. рублей. В 2012 году первоначальный прогноз цены на нефть также был ошибочным (100 долларов за баррель), при том, что ожидаемая оценка среднегодовой цены на нефть за 2012 год совпадет с прогнозом альтернативного бюджета и составит 113-115 долларов за баррель. Поэтому ошибка по доходам по отношению к первоначально утвержденному бюджету составит в 2012 году свыше 1трлн. рублей.»

Таким образом, бюджетное правило предполагает расчет бюджета и на 2013 г. исходя из цены на нефть в $91 за баррель, в 2014 г. - в $92 за баррель, а в 2015 г. - в $93 за баррель. Если фактическая цена на нефть будет превышать базовую, то дополнительные доходы, в соответствии с текущими правилами, будут направляться в Резервный фонд до того момента, как его объем составит 7% (10%) ВВП, хотя сейчас и ведутся споры о возможном сокращении предельного объема Резервного фонда. После наполнения Резервного фонда до указанного размера нефтегазовые доходы направляются в Фонд национального благосостояния России.

Во что же вкладываются накопившиеся средства?

Финансирование пойдет на три инфраструктурных проекта — это Центральная кольцевая автодорога (ЦКАД) в Московской области, высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва — Казань и модернизация Транссиба. Лонг-лист состоял примерно из 10 проектов, они проходили экспертизу в ВЭБ и Минэкономразвития, затем были утверждены в администрации президента, пояснил в интервью корреспондентам ж-ла "форбс" чиновник Минэкономразвития. Стоимость трех выбранных проектов может составить около 2 трлн рублей, хотя «все боятся называть эту цифру вслух», говорит сотрудник РЖД (о котором сотруднике идёт речь издание не сообщает).

Обратимся к истории.

Министерство финансов в 2008 г заработанные страной средства решило потратить, в частности, на приобретение долговых бумаг 15 иностранных государственных агентств. Перечень агентств, в обязательства которых могут быть размещены средства Фонда национального благосостояния, утвержден приказом Минфина РФ от 24 января 2008 года. В число компаний, имеющих возможность получить инвестиции из Стабфонда России, вошли и американские ипотечные госкомпании Fannie Mae и Freddie Mac, созданные конгрессом США для увеличения объемов финансирования ипотеки.

Между тем, стоимость нефти снизилась за неделю на 5 пунктов и, видимо, дестабилизация на Ближнем Востоке этому в немалой степени способствует. Спасибо США: (

Если говорить о использовании средств Фонда национального благосостояния сегодня, то повторюсь, речь идёт о спорных проектах, в которых, ничего не сказано о реальном секторе экономики и производстве, а лишь о развитии инфраструктуры которая может способствовать, например, освоению месторождений недр на Дальнем Востоке (ТрансСиб). Смысл же скоросной ветки Москва-Казань и вовсе пока малопонятен.

Я не то чтобы жалуюсь на недоставшийся кусок пирога, а констатирую факт негласного ожидания импортных инвестиций в производственный сектор. Неушто в России нет ни науки ни «на все руки от скуки», а любой прогресс завязан с транспортом?

[Ник]

"Если говорить о использовании средств Фонда национального благосостояния", то мы мало что знаем. Слышал о ремонте трассы до аэропорта "Домодедово". - Планируется выделить 20 млрд. руб., одна из полос будет платной.
Вот оно национальное благосостояние.
А что до инвестиций Америки в бизнес России, то они не так велики по данным Росстата. Америка инвестирует в производство буровых установок ("National Oilwell Varco"), авиационное призводство Боингов ("Pratt and Whitney", "Boeing" и "Сколково", "Ависма"), стекольную промышленность ("Guardian Industries"), автомобильную ("General Motors"), производство газотепловозов ("Caterpillar Inc"), металургию ("Alcoa", "Evraz Group S.A."), и др. производства ("PepsiCo"), включая поставку товаров (пищевая промышленность, сельское хозяйство).
Очевидно, промышленность России слаба даже в свете этой небольшой инвестиционной поддержки. Но можно ли говорить о привлечении дополнительных ресурсов туда, где они, как правило, оказываются убыточными. Промышленное производство явно не выгодно в России, да и работать не кому, уровень профессиональной подготовки рабочих очень низкий, у многих Высшее образование.

[Гость]

Якобы, именно они рекомендовали летом 1999-го тогдашнего секретаря Совета безопасности РФ В. Путина как преемника Бориса Ельцина — в противовес альтернативным претендентам, Сергею Степашину и Николаю Аксёненко.

Какая глупость .... Вы лучше поведайте нам как простой безработный ВВ Путин вдруг стал секретарем Сов Беза? Головокружительная карьера галопом по должностям уже была частью выполнения плана по выводу ВВП в приемники .... кто его тащил за уши уже все забыли...